Je suis en pleine réflexion cette semaine sur une problématique majeure pour mamaNANA : quel type de mannequin devons-nous photographier sur le site pour notre prochaine séance de photo ? Et comment faire en sorte que vous (clientes et lectrices) vous reconnaissiez un minimum dans la jeune femme photographiée ?
C’est un sujet sur lequel je me sens un peu prise entre le marteau et l’enclume :
Du côté du marteau :
- Mes convictions personnelles que le rapport taille/poids importe peu, que la beauté dans la vraie vie est loin d’être formatée, et que je vis au quotidien le fait que ne pas faire un 38 et avoir un peu (beaucoup) de cellulite n’empêche pas un homme génial d’être amoureux de vous.
- Mon énervement quand je vois les magazines féminins et les mannequins anorexiques représentés - voir mon billet « Karl Lagerfeld m’énerve »
- Mes chères clientes, fans sur FB et amies blogueuses qui me répètent qu’après un accouchement elles n’ont pas envie de voir des photos de jolies robes d’allaitement portées par des jeunes femmes qui n’ont ni ventre, ni fesse, ni cuisse.
- Mes chères clientes qui me disent qu’elles aimeraient voir des photos des robes et hauts portés sur des mannequins de physiques très variés afin qu’elles puissent mieux se rendre compte de ce que les vêtements donneraient sur elles.
Pour prendre en compte les idées ci-dessus , il faudrait idéalement pouvoir photographier toute la collection sur des mannequins aux physionomies variées (grande, mince, ronde, petite, etc.) afin de proposer une vision beaucoup plus réaliste de la maman d’un bébé ou bambin, et afin de pouvoir mieux vous aider à évaluer quel modèle de robe ou tops vous iraient le mieux.
Mais du côté de l’enclume j’ai les soucis suivants :
- Les échantillons des fabricants que nous pouvons obtenir à l’avance de l’arrivée de la collection (justement pour les photos) sont la plupart du temps dans des tailles XS ou S. C’est la raison principale qui m’a conduit, quand j’ai récemment fait un casting pour des photos d’écharpes et de manteaux de portage, à demander aux candidates de rentrer dans des critères précis (et discriminants pour certaines), de taille, poids, etc.
- Le souci budgétaire : une journée de prises de vue, c’est, au bas mot, 4000 euros (studio, photographe, mannequin, maquilleuse, frais d’agence, etc.) Si je multiplie ce budget par 2 pour pouvoir photographier 2 ou 3 mannequins (et faire deux jours de sessions de photos au lieu d’une), je ne peux pas tenir le coup financièrement.
- Le souci commercial: on a beau toutes vouloir de la diversité dans les physiques représentés, je remarque tout de même (les conditionnement sociaux-culturels sont profonds) que ce sont les mannequins aux physiques correspondant le plus aux “canons” actuels de la beauté qui font rêver le plus, et donc vendre. Et qui intéressent aussi le plus les journalistes qui me contactent pour des pages shopping. Je suis désolée de vous le dire, car je suis sûre que, dans votre fort intérieur, vous pensez être affranchie de ce type de jugement…. Mais c’est le mannequin au visage parfait, à la taille marquée, à la poitrine ronde, et aux chevilles fines, qui a pour résultat le plus grand nombres de vêtements vendus sur notre site…. J’aimerais que ce ne soit pas vrai, mais les chiffres de vente sont sans appel sur ce point… Et mamaNANA est un site de vente en ligne qui ne survivra que si les ventes sont au rendez-vous, c’est donc quelque chose que je ne peux ignorer.
Du coup, j’essaie de trouver une solution qui réconcilie ce qu’il faudrait faire « dans l’idéal » et mes contraintes pratiques.
Pour les photos de mode avec les échantillons, j’ai beau tourner le truc dans tous les sens, on est limité d’un point de vue pratique à un mannequin plutôt mince (mais pas anorexique attention) et de stature moyenne car il faut qu’elle puisse porter les échantillons des fabricants. Je vais faire attention, comme chaque année, à choisir une jeune femme qui a de la poitrine, qui n’a pas 17 ans ( !) et qui, bien que photogénique, ne soit pas complètement intimidante. Si elle est elle-même maman, et peut poser avec son bébé, encore mieux.
Mais nous pourrions faire ensuite, une fois que toutes les tailles de vêtements ont été reçues (du XS au XL), une session différente, un genre d’atelier d’essayage ou nous inviterions des clientes ayant des physionomies très différentes afin qu’elles essaient toute la collection et voient ce qu’il leur va ou ne leur va pas en fonction de leur physionomies. J’imagine cet atelier d’essayage courant avril, dans un studio ou appartement dans un endroit central (sur Paris, désolée car les frais seront trop élevés si on déplace toute l’équipe.)
Nous pourrions faire des photos de cet atelier, photos qui ne seraient pas aussi élaborées que des photos de mode classique, mais qui permettraient aux visiteuses du site de voir ce que cette jolie petite robe Salsa donne si on fait 1m62 pour une taille 44 (par exemple), ou un 95 E, etc. Cela nous permettrait donc de vous donner des conseils précis sur ce qui irait ou non aux différents types de physique --- et si ces conseils et les photos sont sur le blog, chacune peut intervenir, donner son avis, etc.
Je dois avouer que cette idée brillante m’a été soufflée par la Poule Pondeuse (qui s’est d’ailleurs portée volontaire pour un tel atelier.)
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que cela vous serait utile ? Est-ce que cela vous permettrait de mieux imaginer les vêtements sur vous ? Est-ce que l’approche vous plairait ?
La première étape serait de définir informellement les différents types de physionomies les plus représentées parmi vous, et de faire un appel à volontaires pour ces différentes physionomies.
J’ai horreur de mettre les gens dans des clous, c’est vraiment délicat, mais voici ma petite liste des physionomies les plus représentées parmi nos clientes. Je me base sur les réponses aux questionnaires d’aide au choix de taille que nous recevons en grand nombre tous les jours :
Physionomie Mariah Carey -- Plutôt petite et plutôt pulpeuse, voire vraie ronde. Autour d’1m60 (voir beaucoup moins - Mariah mesure 1m55) et avec des vraies formes, donc un bon 42, un bon 44, un bon 46, etc. Vous avez toujours été un peu ronde (certaines ont une taille marquée mais pas toutes), avez une belle poitrine (encore plus avec l’allaitement). Vous avez souvent du mal à trouver des hauts ou robes qui mettent en valeur votre physique méditerranéen sans faire femme enceinte.
Physionomie Eva Longoria -- Plutôt petite et plutôt menue : autour d’1m60 mais avec une ossature très fine, vous avez toujours été mince et menue, et c’est le cas même avec la grossesse. Vous avez peu de poitrine et avez du mal à trouver des soutiens-gorges d’allaitement en bonnet A ou B par exemple. Votre souci c’est de ne pas être noyée dans vos vêtements, car vous avez tendance à disparaître dedans s’il y a trop de tissu.
Physionomie Monica Bellucci -- Plutôt grande (voir très grande) et ronde, c’est le physique « belle plante ». Vous mesurez plus d’1m75 (voire beaucoup plus), vous faites un bon 42, 44, 46, ou plus – vous faites un 95 E ou au-delà, et votre souci c’est de trouver des vêtements qui soient suffisamment longs (longueur de buste, longueur de manche) et ne fassent pas petite fille. Vous avez souvent du mal à trouver des robes qui ne se transforment pas en tuniques sur vous.
Physionomie Laure Manaudou -- Grande et super mince (voire maigre) mais avec épaules carrées : toute votre vie on vous a demandé si vous étiez joueuse de basket. Vous n’en pouvez plus car les gens pensent qu’il est facile de s’habiller quand on est grande et mince/maigre, mais en fait pas du tout : tout est trop court et quand cela rentre aux épaules, vous flottez au niveau de la poitrine (que vous avez menue, comme une championne de natation.) Il vous faudrait du XS en largeur et du M en longueur. Vous ne comptez plus le nombre de soutien-gorge d'allaitement essayés et rejetés car les bretelles sont trop courtes.
Physionomie Salma Hayeck -- Poitrine très ronde : votre silhouette est plutôt équilibrée par ailleurs, mais vous avez une poitrine particulièrement généreuse, et cela est encore accentué avec l’allaitement. Vous faites un bonnet F et au-delà (G, H, I, etc.) Du coup vous avez l’impression que rien ne vous va, et vous craignez que les tenues trop décolletées mettent votre poitrine encore plus en avant.
Physionomie Jennifer Lopez -- Poitrine menue et hanches rondes : vous avez toujours été plus mince du buste que des hanches et la grossesse n’a fait qu’accentuer ce déséquilibre. Vous avez tout pris dans les fesses et avez du mal à vous habiller, car les robes sont toujours trop grandes en haut et trop serrées en bas. Et si vous portez des hauts moulants, vous avez l’impression qu’on ne voit que vos hanches.
Physionomie Uma Thurman -- Mince de partout sauf du ventre: c’est simple, vous avez perdu hyper vite tous les kilos de la grossesse, sauf ceux, apparemment impossibles à déloger, au niveau du ventre. NB : ce cas de figure peut exister en parallèle avec les physionomies ci-dessus. Bref, vous avez l’impression d’en être à quatre mois de grossesse, et c’est d’ailleurs ce que confirment les questions innocentes des gens que vous rencontrez (et qui ne savent pas que vous avez déjà accouché.) Vous avez un mal fou à vous habiller car seules les robes taille empire vous vont (vous avez renoncé aux jeans que vous ne pouvez fermer) et sur vous elles font vraiment femme enceinte !
La bonne nouvelle c’est qu’il y a tellement de choix dans nos modèles de printemps (ceux sur le site et tous ceux qui arrivent !) que nous trouverons, quelque soit votre physionomie, une superbe tenue qui mettra vos atouts en valeur !
Donc j’ai trois questions pour vous :
- Est-ce que ces catégories sont les bonnes ?
- Dans quel type vous reconnaissez-vous le plus ?
- Si vous ne vous reconnaissez pas sur la liste, quelle est votre physionomie ?
Une fois la liste validée, nous ferons un appel à volontaire et organiserons tout cela.
A très bientôt donc pour la suite du feuilleton.
Et n’oubliez pas de vous inscrire pour le casting Cake Lingerie, et ce quelle que soit votre physionomie. Vous avez jusqu’au 25 février pour envoyer vos photos !